İstanbul'da Murat Yıldız'ın silahla öldürülmesine ilişkin Gaziosmanpaşa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada karar çıktı. Mahkeme, tutuklu sanık Aydın Özcan'ı kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ancak sanığın eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiğine hükmederek cezayı 18 yıl hapse indirdi. Ruhsatsız silah suçundan da 2 yıl hapis ve 10 bin TL adli para cezası verilen Özcan'ın hükmen tutukluluğunun devamına karar verildi. Böylece sanık hakkında iki ayrı suçtan toplam 20 yıl hapis ve 10 bin TL adli para cezası hükmedildi.
GAZİOSMANPAŞA 3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NDE BEŞİNCİ CELSEDE KARAR
Gaziosmanpaşa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2025/20 esas sayılı dosyasında görülen Murat Yıldız cinayeti davasının beşinci duruşması 30 Ekim 2026 tarihinde yapıldı.
Mahkeme Başkanı Necati Sezer Çümen ile üyeler Şayan Zelal Alpaslan ve Fadime Tolu Karadeniz'den oluşan heyetin karşısına tutuklu sanık Aydın Özcan çıkarıldı.
Duruşmaya Cumhuriyet Savcısı Sinan Tür, sanık müdafii Avukat Mehmet Polat, katılan Züleyha Yıldırım ile katılanlar Damla Nur Yıldız ve Diren Naz Yıldız'ın vekili Avukat Gülcan Yeşilyurt Göncü katıldı.
Cumhuriyet savcısı, 9 Ekim 2026 tarihli esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti.
MAHKEME ÖLDÜRME SUÇUNUN SABİT OLDUĞUNA HÜKMETTİ
Mahkeme heyeti, yargılama sonunda Aydın Özcan'ın Murat Yıldız'a yönelik kasten öldürme suçunu işlediğinin her türlü şüpheden uzak biçimde sabit olduğuna karar verdi.
Heyet, suçun işleniş biçimini, kullanılan aracı, olayın gerçekleştiği zaman ve yeri, meydana gelen zararın ağırlığını ve sanığın kastını değerlendirerek TCK'nın 81/1. maddesi gereğince müebbet hapis cezası verdi.
Ancak mahkeme, olayın haksız tahrik altında gerçekleştiği kanaatine vararak TCK'nın 29/1. maddesini uyguladı ve müebbet hapis cezasını 18 yıl hapis cezası olarak belirledi.
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ KARARIN EN DİKKAT ÇEKEN NOKTASI OLDU
Yargılamanın en önemli sonucu, mahkemenin haksız tahrik hükümlerini uygulaması oldu.
Sanık hakkında önce müebbet hapis cezası belirlenmesine rağmen, haksız tahrik kabulüyle ceza 18 yıla indirildi.
Buna karşılık mahkeme, sanığın adli sicil kaydını ve olayın meydana geliş şeklini dikkate alarak TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükümlerini uygulamadı.
Mahkemenin hangi somut davranışı haksız tahrik kabul ettiği ve bu indirimin ayrıntılı gerekçesi, duruşma tutanağında açıklanmadı. Heyet, bu değerlendirmenin gerekçeli kararda yer alacağını bildirdi.
RUHSATSIZ SİLAH SUÇUNDAN DA CEZA VERİLDİ
Aydın Özcan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi gereğince ayrıca 2 yıl hapis ve 100 gün karşılığı 10 bin TL adli para cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, bu suç bakımından da takdiri indirim uygulamadı.
10 bin TL tutarındaki adli para cezasının birer ay arayla dört eşit taksitte ödenmesine karar verildi. Taksitlerden birinin ödenmemesi durumunda kalan miktarın tamamının tahsil edileceği de sanığa bildirildi.
AİLENİN AVUKATINDAN YENİ DELİLLER VE ARAŞTIRMA TALEBİ
Murat Yıldız'ın yakınlarının avukatı Gülcan Yeşilyurt Göncü, duruşmada mahkemeye yedi sayfalık ekran görüntüsü, altı yapraktan oluşan hesap ekstresi ve içerisinde deliller bulunduğunu belirttiği bir flash bellek sundu.
Avukat Göncü, ayrıca 19 Ekim 2026 tarihli dilekçesindeki araştırmanın genişletilmesi taleplerini yineledi.
Cumhuriyet savcısı bu taleplerin reddedilmesini istedi.
Mahkeme heyeti ise dosyadaki delil durumunu ve yargılamanın geldiği aşamayı dikkate alarak dosyanın karar vermeye hazır olduğu değerlendirmesinde bulundu ve ek araştırma taleplerini reddetti.
Böylece aile vekilinin sunduğu materyaller dosyaya alınırken yargılama yeni delil toplama işlemleri yapılmadan sonuçlandırıldı.
AYDIN ÖZCAN SON SÖZÜNDE: "BEN BU OLAYA MECBUR KALDIM, PİŞMANIM"
Karardan önce son sözü sorulan Aydın Özcan, mahkemeye üç sayfalık el yazısı savunma dilekçesi sundu.
Özcan, önceki savunmalarını tekrar ederek pişman olduğunu söyledi.
Sanık son sözünde, “Ben bu olaya mecbur kaldım, zevk almadım” ifadelerini kullandı.
Murat Yıldız'dan nefret etmediğini, ailesine başsağlığı ve sabır dilediğini belirten Özcan, kendi eşini ve çocuğunu da geride bıraktığını anlattı.
Mahkeme, sanığın bu açıklamalarına rağmen takdiri indirim uygulamadı.
SANIK AYDIN ÖZCAN'IN TUTUKLULUĞU DEVAM EDECEK
Mahkeme heyeti, verilen hapis cezalarının süresini, kaçma şüphesini, suçun niteliğini ve adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağını değerlendirerek Aydın Özcan'ın hükmen tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsup edilmesine hükmedildi.
Ayrıca sanığın daha önce hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde yeni suç işlediği belirtilerek önceki dosya bakımından ilgili mahkemeye bildirim yapılması kararlaştırıldı.
MURAT YILDIZ'IN YAKINLARINA 65 BİN LİRA VEKALET ÜCRETİ
Mahkeme, davaya katılan Damla Nur Yıldız ve Diren Naz Yıldız'ın aynı avukat tarafından temsil edilmeleri nedeniyle 65 bin TL maktu vekalet ücretinin sanık Aydın Özcan'dan alınarak katılanlara verilmesine karar verdi.
Ayrıca olay yerinden ve otopsi sırasında elde edilen mermi çekirdekleri, kovanlar ve diğer mühimmat parçalarının karar kesinleştiğinde müsadere edilmesi kararlaştırıldı.
Murat Yıldız'a ait kan örnekleri, kıyafetler ve atış artığı numuneleriyle birlikte iki CD ve üç DVD'nin dosyada delil olarak saklanmasına hükmedildi.
MURAT YILDIZ CİNAYETİ DOSYASI İSTİNAFA GİDİYOR
Mahkeme heyeti, 30 Ekim 2026 tarihinde verdiği kararı oy birliğiyle açıkladı.
Kararın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına kısmen uygun olduğu tutanağa geçirildi.
Kasten öldürme suçundan verilen ceza miktarı nedeniyle dosyanın resen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili ceza dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Tarafların da gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf başvurusunda bulunabilecekleri belirtildi.
Murat Yıldız'ın ölümüne ilişkin yargılamada ilk derece mahkemesi kararını vermiş olsa da dosyada hukuki süreç tamamlanmış değil. Özellikle haksız tahrik indiriminin dayanakları, istinaf incelemesi açısından önem taşıyor.
ADLİYE HABER – ÖZEL HABER
Kaynak: Gaziosmanpaşa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 2025/20 Esas, 30 Ekim 2026 tarihli beşinci celse duruşması Karar henüz kesinleşmemiştir.
Bir yanıt yazın