İSTANBUL’DA TAKSİCİ SEFER KAYA CİNAYETİNDE 9 ŞÜPHELİYE AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTEMİ!

İstanbul Eyüpsultan'da 16 Ağustos 2025 tarihinde ticari taksisinin içerisinde silahlı saldırıya uğrayarak öldürülen 31 yaşındaki Sefer Kaya cinayetinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 24 sayfalık iddianame, cinayetin öncesinde ve sonrasında yaşanan çarpıcı gelişmeleri ortaya koydu. Savcılık, cinayetin önceden planlandığını, silahlı saldırıyı gerçekleştirdiği belirtilen Muhammed Elibrahim'in olay yerine araçla götürüldüğünü ve saldırıdan sonra başka şüphelilerin taksinin yanına gelerek Sefer Kaya'nın hayatta olup olmadığını kontrol ettiklerini ileri sürdü. Aralarında Tayyip Akgün, Tuna Şahin, Enver Alp ve Bedir Karaoğlan'ın da bulunduğu 9 şüpheli hakkında tasarlayarak öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.
İŞTE CİNAYET İDDİANAMESİNDE ADI GEÇEN 9 ŞÜPHELİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/179451 soruşturma, 2026/30766 esas ve 2026/3360 iddianame numaralı dosyasında şu isimler yer aldı:
1. Abdulkerim Kurani: Cinayetin gerçekleştirilmesine aracılık ederek azmettirdiği iddiası.
2. Bedir Karaoğlan: Cinayeti organize ettiği ve azmettirdiği iddiası.
3. Enver Alp: Sefer Kaya ile aynı taksi durağında çalıştığı, saldırı sonrasındaki hareketleriyle cinayete iştirak ettiği iddiası.
4. Mehmet Eser: Saldırı sonrasında olay yerine gelen araçta bulunduğu ve cinayete iştirak ettiği iddiası.
5. Muhammed Elibrahim: Sefer Kaya'ya silahla ateş ettiği ve cinayeti gerçekleştirdiği iddiası.
6. Osman Alp Yaş: Saldırı sonrasında olay yerine gelen aracın sürücüsü olduğu ve cinayete iştirak ettiği iddiası.
7. Tayyip Akgün: Silahlı saldırıyı gerçekleştirdiği belirtilen kişiyi olay yerine götürerek cinayete iştirak ettiği iddiası.
8. Tuna Şahin: Muhammed Elibrahim'i olay yeri yakınında bırakan aracın sürücüsü olduğu ve cinayete iştirak ettiği iddiası.
9. Yusuf Torak: Saldırıdan sonra olay yerine gelen araçta bulunduğu ve cinayete iştirak ettiği iddiası.
İddianamede tüm şüpheliler hakkında TCK 82/1-a kapsamında tasarlayarak öldürme suçlaması yöneltilirken, olayda kullanılan ruhsatsız silah nedeniyle 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinden de cezalandırma istendi. Abdulkerim Kurani ile Bedir Karaoğlan için TCK 38/1 kapsamında azmettirme, diğer yedi şüpheli için TCK 37/1 kapsamında birlikte faillik hükümleri esas alındı.
KEMERBURGAZ'DA TAKSİSİNDE ÖLDÜRÜLDÜ
Olay, 16 Ağustos 2025 gecesi Eyüpsultan ilçesi Mithatpaşa Mahallesi Gökşin Sokak ile Selanik Bulvarı'nın kesişimine yakın noktada meydana geldi.
Savcılık dosyasına göre, ticari taksi şoförü Sefer Kaya olay gecesi 34 TCB 07 plakalı aracıyla bölgeye geldi. Aynı taksi durağında çalışan Enver Alp'in kullandığı 34 TEJ 63 plakalı taksi de kısa süre sonra aynı sokağa ulaştı.
İddianamede Sefer Kaya'nın, Enver Alp'i bölgede kalabalık bir müşteri grubu bulunduğu ve iki taksiye ihtiyaç duyulduğu gerekçesiyle çağırdığına ilişkin Enver Alp'in beyanına yer verildi.
Ancak bu görüşmeden kısa süre sonra Sefer Kaya, ticari taksisinin sürücü koltuğunda silahlı saldırıya uğradı.
Olay yerinde altı adet 9 milimetre çapında boş kovan bulunurken, Sefer Kaya'nın vücuduna dört mermi isabet ettiği tespit edildi.
KAMERA KAYITLARI SALDIRI ANINI ORTAYA KOYDU: ALTI EL ATEŞ!
Soruşturma kapsamında çevredeki güvenlik kameraları, MOBESE ve Elektronik Denetleme Sistemi kayıtları incelemeye alındı.
Dosyaya giren görüntü incelemelerinde, Muhammed Elibrahim'in Sefer Kaya'nın bulunduğu ticari taksiye yaklaştığı, sürücü tarafındaki cama yöneldiği ve aracın arkasına geçerek plakasına baktıktan sonra yeniden sürücü tarafına geldiği aktarıldı.
Savcılığın nihai değerlendirmesine göre Muhammed Elibrahim, Sefer Kaya'nın bulunduğu araca altı el ateş etti. Daha sonra silahla birlikte olay yerinden koşarak uzaklaştı.
Görgü tanığı Tolga Yıldırım da ifadesinde silah seslerini duyduğunu, bir kişinin taksinin sürücü tarafına doğru ateş ettiğini gördüğünü ve 112 Acil Çağrı Merkezi'ne ihbarda bulunduğunu anlattı.
OTOPSİ RAPORU: DÖRT MERMİ GİRİŞİ, İKİ ÖLDÜRÜCÜ YARALANMA
28 Ekim 2025 tarihli otopsi raporunda Sefer Kaya'nın vücudunda dört ateşli silah mermi giriş yarası bulunduğu belirlendi.
Raporda bunlardan ikisinin öldürücü nitelikte olduğu, özellikle akciğerlerde, kaburgalarda ve omurgada meydana gelen yaralanmaların ölümle sonuçlandığı ifade edildi.
Sefer Kaya'nın ateşli silah yaralanmalarına bağlı iç organ hasarı ve iç kanama nedeniyle yaşamını yitirdiği belirtildi.
Otopsi raporundaki bulgular, olay yerinden toplanan kovanlar ve balistik incelemelerle birlikte değerlendirilerek saldırının nasıl gerçekleştiği araştırıldı.
CİNAYETTEN ÖNCE BMW İLE GÖTÜRÜLDÜ: TAYYİP AKGÜN VE TUNA ŞAHİN DETAYI
İddianamede en dikkat çeken bölümlerden biri, silahlı saldırıyı gerçekleştirdiği belirtilen Muhammed Elibrahim'in olay yerine nasıl götürüldüğüne ilişkin kamera görüntüleri oldu.
Soruşturma dosyasına göre, olay gecesi 16 HT 911 plakalı siyah BMW marka otomobilde Tayyip Akgün ve Tuna Şahin bulunuyordu.
24 Ağustos 2025 tarihli kolluk tutanağında, otomobili Tuna Şahin'in kullandığı, Tayyip Akgün'ün ise ön yolcu koltuğunda oturduğu belirtildi.
Şüphelilerin saat 22.05 sıralarında Sultangazi'deki Berkay Büfe'ye uğradıkları, ardından Eyüpsultan Çırçır Mahallesi Dereiçi Sokak'a gittikleri kamera kayıtlarıyla tespit edildi.
Saat 22.16 sıralarında Muhammed Elibrahim'in bulunduğu noktaya gelen otomobil, yaklaşık 22.21'de hareket ederek Kemerburgaz istikametine yöneldi.
Kamera ve EDS kayıtlarına göre Muhammed Elibrahim, olay yerine yaklaşık 10 dakikalık yürüme mesafesinde araçtan indirildi.
BMW marka otomobil ise Muhammed Elibrahim'i bıraktıktan sonra geri döndü ve saat 22.44 sıralarında Kemerburgaz yolundaki EDS kameralarına yakalandı.
Savcılık, Tayyip Akgün ve Tuna Şahin'in Muhammed Elibrahim'i cinayet mahalline götürerek, silah ve iletişim telefonu temin ederek öldürme eylemine iştirak ettiklerini ileri sürdü.
TUNA ŞAHİN'İN İFADESİNDEKİ ÇARPICI İDDİA: "POŞETİN İÇİNDE SİLAH OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜM"
Şüpheli Tuna Şahin, soruşturma aşamasındaki ifadesinde oto yıkama işletmeciliği yaptığını, zaman zaman korsan taksicilik faaliyetinde bulunduğunu anlattı.
Olay günü Tayyip Akgün'ün yanına gelerek Yeşilpınar'a gitmek istediğini ve bunun için 600 liraya anlaştıklarını belirtti.
Tuna Şahin'in anlatımına göre, Alibeyköy tarafında bir kişiyi otomobile aldılar. Bu sırada Tayyip Akgün'ün görüntülü telefon görüşmesi yaptığı ve görüşmedeki kişinin götürülecek şahıs hakkında talimat verdiği ileri sürüldü.
Tuna Şahin, Tayyip Akgün'ün kendisinden otomobilin kaput bölümündeki poşeti getirmesini istediğini, poşetin ağırlığı nedeniyle içerisinde silah olabileceğini düşündüğünü ifade etti.
Şahin ayrıca Tayyip Akgün'ün araçtaki gence kendi ayakkabısını verdiğini, gencin terliklerinin ise araçta kaldığını söyledi.
Tuna Şahin, şüpheliyi bıraktıkları noktanın olay yeri olduğunu bilmediğini ve cinayetle ilgisinin bulunmadığını savundu.
TAYYİP AKGÜN SUÇLAMALARI REDDETTİ: "KAÇAK TELEFON ALMAYA GİTMİŞTİM"
Tayyip Akgün ise Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ifadesinde Tuna Şahin'in iddialarını kabul etmedi.
Akgün, olay günü Yeşilpınar'a kaçak telefon satın almak amacıyla gitmek istediğini, kendi otomobilinin arızalı olması nedeniyle Tuna Şahin'in aracını kullandığını anlattı.
Satın aldığı telefonun faturasının bulunmadığını ve ödemeyi elden yaptığını belirten Akgün, üçüncü kişinin otomobile alınmasının Tuna Şahin'in isteği üzerine gerçekleştiğini öne sürdü.
Tayyip Akgün; otomobilde görüntülü görüşme yapmadığını, herhangi bir silah veya poşet vermediğini, araçtaki kişiye ayakkabı temin etmediğini ve cinayetten haberdar olmadığını savundu.
Akgün ayrıca olay günü telefonunu kapatmadığını, Tuna Şahin'in de telefonunun açık olduğunu ifade etti.
Böylece Tayyip Akgün ve Tuna Şahin'in ifadeleri arasında, otomobile alınan kişinin kim tarafından yönlendirildiği, güzergâhın nasıl belirlendiği, poşetin içeriği, ayakkabı verilmesi ve telefonların kullanımı konusunda önemli farklılıklar ortaya çıktı.
HTS KAYITLARI DOSYAYA GİRDİ: TELEFONLARIN AYNI BÖLGEDEN SİNYAL VERDİĞİ TESPİT EDİLDİ
Savcılık, iki şüphelinin ifadelerini kamera kayıtlarının yanında HTS verileriyle de karşılaştırdı.
İddianamede Tayyip Akgün ve Tuna Şahin'in kullandıkları hatların olay öncesinde aynı bölgelerde sinyal verdiği, Muhammed Elibrahim'in otomobile alındığı ve indirildiği noktalarda baz istasyonu kayıtlarının bulunduğu aktarıldı.
Savcılık değerlendirmesine göre Tayyip Akgün ve Tuna Şahin'in telefonları aynı zaman aralığında kapandı. İki şüphelinin hatları olaydan sonra saat 23.36 ve 23.40 sıralarında Sultangazi bölgesinde yeniden sinyal verdi.
Tayyip Akgün'ün bu durumu kabul etmediği, telefonunun olay boyunca açık olduğunu savunduğu belirtildi.
Savcılık, HTS verileriyle birlikte güzergâh kameralarını ve şüphelilerin araçta bulunduklarını kabul eden beyanlarını cinayete iştirak suçlamasına dayanak gösterdi.
CİNAYETTEN SONRA İKİNCİ OTOMOBİL: OSMAN ALP YAŞ, MEHMET ESER VE YUSUF TORAK
Dosyada bir diğer önemli gelişme, Muhammed Elibrahim'in silahlı saldırısından yaklaşık üç dakika sonra olay yerine gelen 34 YAS 38 plakalı Nissan Qashqai marka otomobil oldu.
Kamera görüntülerine göre otomobilde Osman Alp Yaş, Mehmet Eser ve Yusuf Torak bulunuyordu.
Savcılık kayıtlarında Osman Alp Yaş'ın sürücü koltuğunda, Mehmet Eser'in ön yolcu koltuğunda ve Yusuf Torak'ın arka koltukta oturduğu belirtildi.
Şüphelilerin olay öncesinde Göktürk'teki Cafe Nero isimli iş yerinde bulundukları, ardından birlikte otomobile binerek Gökşin Sokak istikametine gittikleri tespit edildi.
Saat 23.02 sıralarında söz konusu otomobilin Sefer Kaya'nın bulunduğu taksinin yanına yaklaştığı, birkaç saniye bekledikten sonra olay yerinden uzaklaştığı kaydedildi.
Savcılık, üç şüphelinin taksideki Sefer Kaya'nın hayatta olup olmadığını kontrol ederek cinayete iştirak ettiklerini ileri sürdü.
İKİNCİ KEZ ATEŞ EDİLDİĞİ İDDİASI ÇÜRÜTÜLDÜ: PARLAMA STOP LAMBASINDAN ÇIKTI
Soruşturmanın ilk aşamalarında Nissan Qashqai marka otomobilin Sefer Kaya'nın taksisine yaklaşması sırasında aracın sağ tarafında görülen parlama dikkat çekti.
İlk kamera inceleme tutanaklarında bu parlamanın ateşli silah kullanılması sonucu meydana gelmiş olabileceği değerlendirildi.
Ancak soruşturmanın ilerleyen aşamalarında yapılan bilirkişi incelemesi farklı bir sonuca ulaştı.
Nihai incelemede parlamanın silah ateşinden değil, otomobilin üst arka stop lambasının ışığından kaynaklandığı belirlendi.
Ayrıca olay yerinde bulunan altı boş kovanın Muhammed Elibrahim'in kullandığı silahtan atıldığı tespit edildi.
Böylece savcılık, Sefer Kaya'ya başka bir kişinin ikinci kez ateş ettiğine ilişkin bulgu bulunmadığı sonucuna ulaştı.
Bununla birlikte savcılık, Nissan Qashqai içerisindeki üç şüphelinin olay yerindeki hareketlerini cinayete iştirak kapsamında değerlendirmeye devam etti.
ŞÜPHELİLER "GEZMEYE GİTMİŞTİK" DEDİ, SAVCILIK SAVUNMALARINA İTİBAR ETMEDİ
Osman Alp Yaş, savunmasında otomobili amcası İbrahim Yaş'tan aldığını, Mehmet Eser ve Yusuf Torak ile gezmek amacıyla Göktürk'e gittiklerini söyledi.
Olayın meydana geldiği sokağın yakınında kısa süre durduklarını kabul eden Osman Alp Yaş, amcasının iş yerine gitmeyi düşündüklerini ancak saatin geç olması nedeniyle vazgeçtiklerini savundu.
Yusuf Torak da olay gecesi arkadaşlarıyla birlikte gezdiklerini, silahlı saldırıyla bağlantılarının olmadığını ve olay yerindeki hareketlerinin tesadüf olduğunu ifade etti.
Araçtaki parlamanın sigara, fren veya başka bir ışık kaynağından kaynaklanmış olabileceği yönünde savunmalar dosyaya girdi.
Savcılık ise otomobilin taksinin yanına gelmesini, birkaç saniye durmasını, HTS kayıtlarını ve şüphelilerin olay sonrasındaki hareketlerini değerlendirerek bu savunmalara itibar etmedi.
Mehmet Eser hakkında 27 Ekim 2025 tarihinde yakalama kararı çıkarıldığı, iddianamenin düzenlendiği tarihte bu kararın henüz infaz edilmediği belirtildi.
TAKSİCİ ENVER ALP NEDEN İKİ DEFA OLAY YERİNE DÖNDÜ?
Sefer Kaya ile aynı taksi durağında çalışan Enver Alp'in cinayet gecesindeki hareketleri de soruşturmanın önemli başlıklarından biri oldu.
İddianameye göre Enver Alp, Sefer Kaya'nın taksisinden yaklaşık 200 metre uzaklıkta bekliyordu.
Silahlı saldırıdan sonra aracıyla olay yerine yaklaşan Enver Alp, otomobilinden inerek Sefer Kaya'nın bulunduğu taksinin sürücü tarafına baktı.
Ardından aracına binerek uzaklaşan Enver Alp'in kısa süre sonra U dönüşü yapıp tekrar aynı noktadan geçtiği kamera kayıtlarıyla belirlendi.
Savcılık, Enver Alp'in saldırıyı görmesine rağmen yetkili makamlara ihbarda bulunmamasını ve olay sonrasında Sefer Kaya ile aralarındaki yazışmaları silmesini şüpheli buldu.
Enver Alp ise ifadesinde saldırı nedeniyle korktuğunu, olayın üzerine kalabileceğini düşündüğünü, yaşadığı şok nedeniyle ne yapacağını bilemediğini anlattı.
Savcılık, Enver Alp'in iki kez olay yerine gelerek Sefer Kaya'nın durumunu kontrol ettiğini ve bu davranışlarıyla cinayete iştirak ettiğini iddia etti.
CİNAYETİN ORGANİZATÖRÜ OLARAK BEDİR KARAOĞLAN GÖSTERİLDİ
İddianamede cinayetin organizasyonuna ilişkin suçlamaların merkezinde Bedir Karaoğlan bulunuyor.
Muhammed Elibrahim, ifadesinde kendisini Bedir isimli bir kişinin aradığını ve Sefer Kaya'yı öldürmemesi durumunda ailesine zarar verileceği yönünde tehdit edildiğini öne sürdü.
Muhammed Elibrahim'in anlatımına göre bu kişi cinayetten sonra kendisinin olay yerinden alınacağını da söyledi.
Abdulkerim Kurani de savunmasında Bedir isimli kişi ile Muhammed Elibrahim arasındaki irtibatı sağladığını kabul etti.
Savcılık, Bedir Karaoğlan'ın cinayet kararını organize eden kişi olduğunu, Abdulkerim Kurani'nin ise Muhammed Elibrahim'in suça yönlendirilmesinde rol oynadığını ileri sürdü.
Bedir Karaoğlan hakkında 27 Ekim 2025 tarihinde yakalama kararı çıkarıldığı, iddianamenin düzenlendiği tarihte yakalamanın gerçekleşmediği kaydedildi.
5 MİLYON LİRALIK CİNAYET TEKLİFİ İDDİASI VE EMRE DURAN ÇELİŞKİSİ
Abdulkerim Kurani'nin ilk ifadelerinde, cinayetin gerçekleştirilmesi karşılığında 5 milyon lira teklif edildiğine ilişkin çarpıcı iddialar yer aldı.
Kurani, ilk anlatımında Emre Duran isimli bir kişinin görüntülü görüşmede bu paranın ödeneceğini ve cinayeti gerçekleştiren kişilerin yurt dışına çıkarılacağını söylediğini ileri sürdü.
Ancak daha sonra bu ifadelerini değiştirdi.
Kurani, kendilerine olayın Emre Duran tarafından yaptırıldığını söylemeleri yönünde talimat verildiğini, gerçekte görüştükleri kişinin Bedir olduğunu savundu.
Emre Duran'ı şahsen tanımadığını ve daha önceki ifadelerinde ismini Bedir'in yönlendirmesi nedeniyle kullandığını söyledi.
Savcılık, elde edilen ifadeler doğrultusunda Bedir Karaoğlan'ın cinayeti organize ettiği değerlendirmesinde bulundu.
Dosyadaki 5 milyon liralık teklif, şüpheli ifadesinde geçen bir iddia niteliğinde. Bu paranın ödendiği veya cinayetin kesin olarak para karşılığında gerçekleştirildiği iddianamede ortaya konulmuş değil.
MUHAMMED ELİBRAHİM'İN İFADELERİNDE DEĞİŞİKLİK: İKİNCİ SİLAHLI SALDIRI İDDİASINI GERİ ÇEKTİ
Cinayeti gerçekleştirdiğini kabul eden Muhammed Elibrahim'in ifadeleri de soruşturma süresince değişti.
İlk ifadesinde Sefer Kaya'yı öldürmek istemediğini, yalnızca yaralamayı amaçladığını ve bu nedenle koluna ve bacağına doğru ateş ettiğini anlattı.
Ayrıca kendisi uzaklaşırken başka bir taksicinin Sefer Kaya'nın bulunduğu araca yeniden ateş ettiğini ileri sürdü.
Ancak daha sonra verdiği ek ifadede ikinci kez ateş edildiğine ilişkin önceki anlatımını hatırlayamadığını söyledi.
Olay öncesi keşif amacıyla kullanıldığını belirttiği Ford marka aracın rengini ve içerisindeki kişilere ilişkin tariflerini de değiştirdi.
Savcılık, kamera görüntüleri ve balistik raporlar doğrultusunda altı el ateş eden kişinin Muhammed Elibrahim olduğunu değerlendirdi.
CİNAYETİN KEŞFİNDE KULLANILDIĞI ÖNE SÜRÜLEN FORD OTOMOBİL BULUNAMADI
Muhammed Elibrahim, olay günü saat 17.00 sıralarında iki kişi tarafından Ford marka otomobille olay mahalline götürüldüğünü ve burada keşif yapıldığını ileri sürdü.
Ancak soruşturma kapsamında yürütülen kamera ve araç araştırmalarına rağmen bu otomobil ile içerisindeki kişilerin kimliği tespit edilemedi.
Savcılık, bu konuya ilişkin araştırmaların 2026/134147 numaralı ayrı soruşturma dosyasında sürdürülmesine karar verdi.
Ayrıca 34 YAS 38 plakalı Nissan otomobilin olay günü gündüz saatlerinde Gökşin Sokak'ta bulunmasının ilk aşamada keşif hareketi olabileceği değerlendirilmişken, sonraki araştırmalarda aracın sahibinin aynı sokakta iş yeri bulunduğu tespit edildi.
Bu nedenle gündüz saatlerindeki araç hareketlerinin keşif değil, iş yerine gidiş geliş kapsamında olabileceği değerlendirmesi yapıldı.
TELEFONLAR İNCELENDİ: MESAJLAR VE SİLAH FOTOĞRAFLARI DOSYAYA GİRDİ
15 Nisan 2026 tarihli bilirkişi raporunda şüphelilerin cep telefonlarından elde edilen dijital veriler de incelendi.
Abdulkerim Kurani'nin telefonunda olay öncesinde bir kişiyle yapılacak bir işi ve gidilecek yeri konu alan mesajlaşmalar bulunduğu belirtildi.
Tayyip Akgün'ün telefonunda 14 Ağustos 2025 tarihinde çekilmiş 16 HT 911 plakalı otomobile ait fotoğraf tespit edildi.
Tuna Şahin'in telefonunda aynı otomobilin daha sonraki bir tarihte çekilmiş fotoğrafı ile çeşitli silah fotoğraflarının bulunduğu kaydedildi.
Savcılık bu dijital materyalleri diğer kamera, ifade ve HTS kayıtlarıyla birlikte değerlendirdi.
Ancak telefonlarda otomobil veya silah fotoğrafı bulunması tek başına cinayet suçunun işlendiğini kanıtlayan bir tespit olarak değerlendirilmedi.
SAVCILIK: CİNAYET ÖNCEDEN PLANLANDI, ANCAK ŞÜPHELİLER ARASINDAKİ BÜTÜN BAĞLANTILAR BELİRLENEMEDİ
İddianamenin sonuç bölümünde Sefer Kaya'nın olay yerinde bulunacağının önceden bilindiği ve öldürme eyleminin planlandığı yönünde değerlendirme yapıldı.
Bununla birlikte savcılık, soruşturma sırasında bütün şüpheliler arasında doğrudan irtibat tespit edilemediğini de açıkça belirtti.
Özellikle Enver Alp ile diğer şüpheliler, Tayyip Akgün ve Tuna Şahin ile ikinci otomobildeki şüpheliler ve farklı gruplar arasındaki bağlantıların tamamının ortaya çıkarılamadığı kaydedildi.
Cinayetin neden işlendiği konusunda da kesin bir sonuca ulaşılamadı.
Savcılık, öldürme nedeninin belirlenememiş olmasına ve bazı şüpheliler arasında doğrudan irtibat kurulamamasına rağmen olayın planlı olduğunu ve dokuz şüphelinin eyleme farklı biçimlerde iştirak ettiğini ileri sürdü.
DOKUZ ŞÜPHELİ HAKKINDA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET TALEBİ
Cumhuriyet Savcısı Ali Ağaoğlu tarafından 31 Temmuz 2026 tarihinde düzenlenen iddianamede, dokuz şüphelinin tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması talep edildi.
TCK'nın 82/1-a maddesi kapsamında söz konusu suçun karşılığı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak düzenleniyor.
İddianamede ayrıca ruhsatsız silahla ilgili suçlamalar yöneltildi ve Bedir Karaoğlan hakkında adli sicilindeki tekerrüre esas kayıt nedeniyle TCK 58 hükümlerinin uygulanması istendi.
Savcılık, olayda kullanılan silah ve mühimmatın müsaderesini, dijital delillerin dosyada muhafazasını ve maktule ait kişisel eşyaların yasal mirasçılarına teslim edilmesini de talep etti.
Sefer Kaya'nın öldürülmesine ilişkin dosyada, olayın gerçek nedeni, şüphelilerin birbirleriyle bağlantıları, cinayete iştirak suçlamalarının delillerle ne ölçüde ispatlandığı ve savunmalardaki çelişkiler yargılama sürecinin temel konuları arasında yer alacak.
ADLİYE HABER – ÖZEL HABER
Kaynak: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 31 Temmuz 2026 tarihli, 2026/3360 numaralı iddianame. Haber, dosyadaki savcılık değerlendirmeleri, bilirkişi raporları ve şüpheli savunmalarına dayanılarak hazırlanmıştır. Şüpheliler hakkındaki suçlamalar kesinleşmiş mahkeme hükmü değildir; masumiyet karinesi geçerlidir.