Google’dan tekel kararına itiraz: Arama motoru davasında yeni süreç

Alphabet’e bağlı Google, ABD’de çevrim içi arama ve ilgili reklamcılık alanlarında yasadışı tekel oluşturduğu yönündeki mahkeme kararına itiraz etti. Şirket, varsayılan arama motoru anlaşmalarının rakipleri engellemediğini savundu.

Google, ABD’de arama motoru tekelciliği davasında verilen kararı temyize taşıdı. Şirket, Washington’daki federal yargıç Amit Mehta’nın 2024 tarihli kararında hukuki hatalar bulunduğunu öne sürdü. Google, Apple dahil bazı firmalara varsayılan arama motoru olmak için yaptığı ödemelerin rakip arama hizmetlerini dışlamadığını belirterek, pazardaki başarısının yenilikçilik ve iş kararlarından kaynaklandığını savundu.GOOGLE TEKELCİLİK KARARINA İTİRAZ ETTİAlphabet’e bağlı Google, Washington’daki bir federal yargıcın çevrim içi arama ve ilgili reklamcılık alanlarında yasadışı tekel oluşturduğu yönündeki kararına itiraz etti.Şirket, Cuma günü yaptığı başvuruyla ABD’deki arama motoru tekelciliği davasında temyiz sürecini başlattı.Google, kararın hukuki hatalar içerdiğini savunarak mahkemenin tespitlerine karşı çıktı.YARGIÇ MEHTA’NIN KARARINDA HATA OLDUĞU SAVUNULDUGoogle, ABD’li Yargıç Amit Mehta’nın 2024 tarihli kararında hukuki hatalar yaptığını belirtti.Şirket, yeni cihazlarda varsayılan arama motoru olmak için Apple dahil firmalara yıllık milyarlarca dolar ödeyerek rakiplerini yasadışı şekilde engellediği yönündeki tespitin hatalı olduğunu savundu.Google’a göre bu anlaşmalar, rakip arama motorlarının pazarda tanıtılmasını engelleyen bir yapı oluşturmuyor.VARSAYILAN ARAMA MOTORU ANLAŞMALARI TARTIŞMA KONUSUDavanın merkezinde Google’ın yeni cihazlarda varsayılan arama motoru olmak için yaptığı anlaşmalar bulunuyor.Mahkeme, bu ödemelerin rakiplerin pazara erişimini zorlaştırdığı sonucuna varmıştı.Google ise cihaz üreticileri ve tarayıcı geliştiricileriyle yapılan düzenlemelerin Microsoft’un Bing’i gibi rakip arama hizmetlerinin tanıtılmasına engel olmadığını ileri sürdü.GOOGLE: RAKİPLERİN TANITIMI ENGELLENMEDİGoogle, itirazında varsayılan arama motoru anlaşmalarının rakip hizmetlerin önünü kapatmadığını savundu.Şirket, cihaz üreticileri ve tarayıcı geliştiricilerinin farklı arama motorlarını tanıtmasının bu düzenlemelerle engellenmediğini belirtti.Bu nedenle mahkemenin rekabetin yasa dışı biçimde sınırlandığı yönündeki değerlendirmesine karşı çıktı.“ÜSTÜN BİR ARAMA MOTORU GELİŞTİRDİK”Google, pazardaki konumunu yasa dışı uygulamalarla değil, ürün kalitesi ve iş stratejileriyle elde ettiğini savundu.Şirket, “sıkı çalışma, cesur yenilikçilik ve akıllı iş kararları sayesinde üstün bir arama motoru geliştirerek” piyasada haklı olarak öne çıktığını belirtti.Bu savunma, Google’ın arama motoru pazarındaki liderliğini rekabet dışı davranışlarla değil, kullanıcı tercihi ve ürün başarısıyla açıkladığını gösterdi.ADALET BAKANLIĞI TEMMUZDA ARGÜMANLARINI SUNACAKABD Adalet Bakanlığının Temmuz ayında kendi argümanlarını içeren belgeleri sunması bekleniyor.Adalet Bakanlığı sözcüsü ise konuyla ilgili yorum yapmaktan kaçındı.Temyiz sürecinde tarafların sunacağı belgeler, davanın sonraki aşamasında belirleyici olacak.GOOGLE’A VERİ PAYLAŞIMI EMRİ VERİLMİŞTİYargıç Amit Mehta, rekabeti yeniden sağlamak amacıyla Google’a bazı arama verilerini rakipleriyle paylaşma emri vermişti.Bu rakipler arasında OpenAI gibi yapay zeka şirketleri de yer alıyor.Karar, Google’ın arama verilerinin daha geniş rekabet ortamı için kullanılabilmesini öngören önemli bir düzenleme olarak öne çıkmıştı.TEMYİZ KARARI VERİ PAYLAŞIM EMRİNİ ETKİLEYEBİLİRTemyiz mahkemesinin Google lehine karar vermesi halinde, arama verilerinin rakiplerle paylaşılmasına ilişkin emir geçersiz kalabilir.Bu nedenle temyiz süreci yalnızca Google’ın arama motoru pazarındaki konumu açısından değil, yapay zeka şirketleri ve diğer rakipler açısından da önem taşıyor.OpenAI gibi şirketlerin bu süreçte rekabetçi veri erişimi başlığı üzerinden davadan etkilenebileceği değerlendiriliyor.DAVA YÜKSEK MAHKEMEYE TAŞINABİLİRGoogle, davayı Columbia Bölgesi ABD Temyiz Mahkemesi’ne taşıdı.Şirketin burada davayı kaybetmesi halinde ABD Yüksek Mahkemesi’ne başvurma hakkı bulunuyor.Bu ihtimal, Google’a yönelik arama motoru tekelciliği davasının uzun süre devam edebileceğine işaret ediyor.ARAMA MOTORU PAZARINDA KRİTİK DAVAGoogle’ın itirazı, ABD’de teknoloji devlerine yönelik rekabet soruşturmalarının en dikkat çeken başlıklarından biri olarak öne çıkıyor.Dava, çevrim içi arama, reklamcılık, varsayılan arama motoru anlaşmaları ve yapay zeka şirketlerinin veri erişimi gibi birçok alanı doğrudan etkileyebilecek nitelikte.Temyiz süreci, Google’ın arama motoru pazarındaki hakimiyetine ilişkin hukuki mücadelenin yeni aşamasını başlatmış oldu.