Av. Sezgen, benzer faaliyetlerde kullanılan numaraların sık sık değiştirildiğini belirterek ilgili bağlantıların araştırılması çağrısında bulundu.
Sezgen’in açıklamasına göre vatandaşlara, “Dava dosyanızın son günü. Uzlaşma işlemleri için iletişime geçiniz” ifadelerinin yer aldığı mesajlar gönderiliyor. Mesajlarda bir hukuk bürosunun adı ve aranması istenen telefon numarası bulunuyor. Numarayı arayan vatandaşlar ise hukuk bürosu izlenimi veren sesli karşılama sistemleriyle karşılaşabiliyor.
Sezgen, telefonda kendisini hukuki bir sürecin yetkilisi olarak tanıtan kişilerin vatandaşlardan uzlaşma gerekçesiyle ödeme talep edebildiğini, ödeme yapılmaması hâlinde dava açılacağı veya hapis cezasıyla karşılaşılacağı yönünde ifadeler kullanabildiğini aktardı. Bu yöntemle 20 bin veya 30 bin lira ödeme yapan kişilerin bulunduğunu öne sürdü.
“Özel görüşmeleri dinlemekle teknik verileri incelemek farklı konular”
Dolandırıcılık girişimlerinde kullanılan telefon numaralarını incelediğini belirten Sezgen, belirli bir telekomünikasyon hizmet sağlayıcısının altyapısıyla karşılaştığını ve firmaya yazılı başvuruda bulunduğunu ifade etti. Sezgen’in aktardığına göre firma, savcılık veya mahkeme kararı olmadan müşterilerinin iletişimini dinleyemeyeceğini, gerekli kararın sunulması hâlinde inceleme yapabileceğini bildirdi.
Sezgen, özel telefon görüşmelerinin dinlenmesi talebinde bulunmadığını vurgulayarak, “Özel telefon görüşmelerini dinlemekle, kendi altyapısından hizmet alan bir şirketin olağan dışı faaliyetlerini incelemek birbirinden farklı şeyler” değerlendirmesinde bulundu.
Hat sayısı, numaraların ne sıklıkla değiştirildiği, tahsis tarihleri ve çağrı trafiğinin niteliği gibi teknik verilerin, ilgili mevzuatın izin verdiği ölçüde değerlendirilebileceğini belirten Avukat Mehmet Mert Sezgen, şikâyet edilen numaraların aranarak kontrol edilmesinin de mümkün olup olmadığını sorguladı.
Çağrı merkezi numaralarının değiştirildiğini öne sürdü
Sezgen, incelediği örneklerde çağrı merkezi numaralarının iki veya üç gün içinde değiştirildiğini, eski numaraların kullanım dışı kalmasının ardından benzer faaliyetlerin yeni numaralar üzerinden sürdürüldüğünü ileri sürdü.
Numara değiştirmenin veya çok sayıda telefon hattı kullanmanın tek başına suç anlamına gelmediğini belirten Sezgen, bu durumların dolandırıcılık şikâyetleri ve iletişim trafiğiyle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini kaydetti.
Sezgen, telekomünikasyon hizmet sağlayıcılarının müşterilerinin faaliyetlerine ilişkin olağan dışı durumları fark edip edemeyeceğinin araştırılması gerektiğini belirterek, “Kendi müşterisinin kullandığı çağrı merkezi numarasını aradığında hukuk bürosu anonsuyla karşılaşıyorsa bunun nedenini sorması beklenmez mi?” ifadelerini kullandı.
Suç duyurularında bulunduğunu belirtti
Konuyla ilgili suç duyurularında bulunduğunu ve tespit ettiği yöntemle telefon numaralarının arkasındaki hizmet ilişkilerine ilişkin bilgileri savcılıklara ilettiğini açıklayan Sezgen, buna rağmen benzer mesajların gönderilmeye devam ettiğini söyledi. Kendisine iletilen örnekler arasında hâkim ve savcılara gönderildiğini belirttiği mesajların da bulunduğunu aktardı.
Avukat Mehmet Mert Sezgen, vatandaşları sosyal medya üzerinden uyarmaya çalıştığını ancak sorunun yalnızca telefon numaralarının paylaşılmasıyla çözülemeyeceğini ifade etti. Dolandırıcılık girişimlerinin arkasındaki bağlantıların araştırılması gerektiğini belirten Sezgen, paravan şirketleri kimlerin kurup yönettiği, telefon hatları ve çağrı merkezlerinin kimler tarafından temin edildiği ve vatandaşlardan alınan paraların hangi hesaplara aktarıldığı gibi soruların yanıtlanmasını istedi.
Aynı kişi veya şirketlerin farklı numaralar üzerinden faaliyetlerini sürdürmesinin nasıl mümkün olduğunun ortaya çıkarılması gerektiğini vurgulayan Sezgen, “Bir hukuk bürosunun adını kullanarak insanlardan para isteyen kişilerin dolandırıcılık yaptığı bugün anlaşılabiliyor. Asıl cevap bekleyen konu, bunun için gerekli telefon ve çağrı merkezi altyapısının sürekli yenilenerek nasıl kullanılabildiği” dedi.
Av. Sezgen, kullanılan telefon numaralarının kapatılmasının tek başına yeterli olmayacağını belirterek dolandırıcılık girişimlerinde kullanılan altyapının ve bağlantıların da araştırılması çağrısında bulundu.
Bir yanıt yazın