ÖZEL DOSYA HABER
**İstanbul’da Furkan Çağlayan’ın hayatını kaybettiği silahlı çatışmaya ilişkin davanın ilk duruşması, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Çok sayıda sanığın yargılandığı davada silahların kimler tarafından kullanıldığı, olay öncesindeki tehditler ve çatışmanın nasıl başladığı konusunda farklı savunmalar yapıldı. Bazı sanıklar havaya ateş ettiklerini öne sürerken, bazıları saldırıya uğradıklarını iddia etti. Duruşmada müşteki vekili ile mahkeme başkanı arasında sert tartışmalar yaşandı. Müşteki vekili, mahkeme başkanı hakkında reddihâkim talebinde bulundu.**
## SİLAHLI ÇATIŞMAYLA SONUÇLANAN HUSUMET MAHKEMEYE TAŞINDI
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2026/236 Esas sayılı dosyasında, Furkan Çağlayan’ın hayatını kaybettiği silahlı çatışmaya ilişkin davanın ilk duruşması 16 Ekim 2026 tarihinde gerçekleştirildi.
Duruşmada Abdulsamet Gök, Davut Özkul, Eray Kiraz, Eyüp Nas, Fahri Bilem, Hasan Nas, Mert Dilen, Ömer Yılmaz, Şahin Yılmaz, Şeyhmus Nas ve Ümit Arslan savunma yaptı.
ifadelerde, olaydan önce taraflar arasında yaşandığı ileri sürülen telefon görüşmeleri, tehditler, silahların temin edilmesi, olay yerine gidiş ve çatışma sonrasında yaşanan gelişmeler ayrıntılı şekilde anlatıldı.
## DOĞUM GÜNÜ BULUŞMASINDAN SİLAHLI ÇATIŞMAYA
Sanık Davut Özkul, olay öncesinde çocukluk arkadaşı Yaser’in doğum gününü kutlamak amacıyla bir adrese gittiğini söyledi.
Özkul, burada Furkan Çağlayan, Fahri Bilem, Mert ve Eray isimli kişilerle buluştuklarını, bir süre sonra Furkan Çağlayan’ın telefonla görüştüğünü ve görüşmede karşılıklı küfürler edildiğini duyduğunu anlattı.
Davut Özkul, daha sonra Furkan Çağlayan’ın babasının kendisini çağırdığını söyleyerek grubu dışarı çıkardığını belirtti.
Özkul’un ifadesine göre grup araçla Furkan Çağlayan’ın mahallesine gitti. Burada Furkan Çağlayan kendisini bir kenara çekerek ruhsatsız bir tabanca verdi.
Özkul, Furkan’ın kendisine bölgenin tehlikeli olduğunu söylediğini, ardından cebinden kar maskesi ve eldiven çıkardığını iddia etti.
## DAVUT ÖZKUL: 'KORKU VE PANİKLE HAVAYA ATEŞ ETTİM'
Sanık Davut Özkul, çatışmanın başladığı anları anlatırken Furkan Çağlayan’ın silahını çıkartarak ilerlemeye başladığını, kısa süre sonra çok sayıda silah sesi duyulduğunu söyledi.
Özkul, korkuya kapıldığını ve havaya ateş ederek olay yerinden kaçtığını savundu.
Olay sonrasında Mert’in yanlarına geldiğini, Furkan Çağlayan’ın vurulduğunu söyleyerek ağladığını ileri süren Özkul, bir süre evine gitmeye korktuğunu, daha sonra savcılığa giderek ifade verdiğini belirtti.
Sanık, çatışmaya katılmak amacıyla hareket etmediğini savunarak tahliyesini talep etti.
## MERT DİLEN: 'ÜÇ EL ATEŞ ETTİM, FURKAN’I YERDE GÖRDÜM'
Sanık Mert Dilen de duruşmada silah kullandığını kabul etti. Ancak atışlarını karşı tarafa değil havaya doğru yaptığını ileri sürdü.
Mert Dilen, Furkan Çağlayan ile birlikte olayın meydana geldiği sokağa yürüdüklerini, silahını belinden çıkarttığı sırada üzerlerine ateş açıldığını iddia etti.
Dilen, kendisini ve arkadaşını korumak amacıyla üç el ateş ettiğini söyledi.
Furkan Çağlayan’ın yanında olmadığını fark etmesi üzerine arkasına döndüğünü anlatan Dilen, arkadaşını yerde kanlar içerisinde gördüğünü, seslenmesine rağmen karşılık alamayınca olay yerinden uzaklaştığını ifade etti.
Dilen’in savunmasında, olay sırasında silah kullandığını kabul etmesi ancak hedef gözetmediğini ileri sürmesi dikkat çekti.
## ERAY KİRAZ: 'BEN ARAÇTA BEKLEDİM, SİLAH GÖRMEDİM'
Sanık Eray Kiraz, olay gecesi aracı kendisinin kullandığını, Furkan Çağlayan’ın tarif ettiği sokağa gittiklerini söyledi.
Kiraz, Furkan Çağlayan, Mert, Davut ve Umut isimli kişilerin araçtan indiğini, kendisinin ise araçta beklediğini savundu.
Yaklaşık 15–20 dakika sonra silah sesleri duyduğunu, ardından arkadaşlarının koşarak araca geldiğini söyleyen Kiraz, Furkan Çağlayan’ın vurulduğunu öğrendiğini belirtti.
Kiraz, araçtan inen kişilerin ellerinde silah veya kar maskesi görmediğini ifade etti.
## ABDULSAMET GÖK: 'EVDE MERMİLER VE TABANCA VARDI'
Sanık Abdulsamet Gök, olay sabahı işe gitmek üzere evinden çıktığını, Ümit Arslan’ın kendisini çağırması üzerine bulunduğu eve gittiğini anlattı.
Gök, evde yatağın üzerinde Devran Pekgöz’ü gördüğünü, yatağın ucunda çok sayıda mermi, alt bölümünde ise tabanca bulunduğunu öne sürdü.
Ümit Arslan ile esrar içtiklerini anlatan Gök, bir süre sonra Şeyhmus Nas’ın yiyecek getirdiğini, ardından Ümit Arslan’ın aniden ayağa kalkarak gelenler olduğunu söylediğini iddia etti.
Gök, korktuğu için tuvalete gittiğini, burada bulunduğu sırada çok sayıda silah sesi duyduğunu belirtti.
Silah sesleri kesildikten sonra binadan çıkarak işine gittiğini söyleyen sanık, çatışma sırasında kimin ateş ettiğini görmediğini savundu.
Gök, olayın tanığı olduğunu düşündüğünü ancak sanık durumuna düştüğünü belirterek suçlamaları kabul etmedi.
## ÜMİT ARSLAN: 'EVE SİLAHLAR GETİRİLDİ, KARŞI ÇIKTIM'
Sanık Ümit Arslan, olaydan önce evlerine saldırı gerçekleştirildiğini, maskeli kişilerin kapı önündeki motosiklete ateş açtığını öne sürdü.
Arslan, Şeyhmus Nas’ın daha sonra eve bir kişiyle birlikte geldiğini ve beraberinde silahlar getirdiğini iddia etti.
Silahları görünce tepki gösterdiğini belirten Arslan, cezaevinden yeni çıktığını ve yeniden bir olayın içine sürüklenmek istemediğini söyledi.
Çatışma sırasında uyuduğunu savunan Ümit Arslan, silah sesleri üzerine uyandığında Şeyhmus Nas’ı balkonda silahla gördüğünü ileri sürdü.
Arslan, daha sonra Şeyhmus’un kendisine silah verdiğini, evlerine yeniden saldırı yapıldığını düşünerek aşağıya indiğini, ardından silahı geri verdiğini anlattı.
## EYÜP NAS: 'GRİ GİYSİLİ MASKELİ BİR KİŞİ ATEŞ EDİYORDU'
Sanık Eyüp Nas, olaydan önce Furkan Çağlayan ile Devran Pekgöz arasında telefon görüşmesi nedeniyle gerilim yaşandığını ileri sürdü.
Nas, taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözülmesi için bazı aile büyüklerinin devreye girdiğini ve olayın kapatıldığı düşüncesiyle ayrıldıklarını söyledi.
Daha sonra silah sesleri duyduğunu anlatan Eyüp Nas, gri giysili, maskeli bir kişinin sokakta ateş ettiğini gördüğünü iddia etti.
Nas, kendisinin de iki veya üç el ateş ettiğini kabul etti ancak hedef gözetmeden ateş ettiğini savundu.
Çatışmadan sonra Furkan Çağlayan’ın yerde yattığını öğrendiğini anlatan Nas, silah seslerinin uzun süre devam ettiğini söyledi.
## ŞEYHMUS NAS: 'OLAYI FAZLA HATIRLAMIYORUM'
Duruşmanın dikkat çeken savunmalarından biri Şeyhmus Nas’a aitti.
Mahkeme başkanının olayın nasıl gerçekleştiğini sorması üzerine sanık, önceki ifadelerini tekrar ettiğini söyledi.
Mahkeme başkanı olayları yeniden anlatmasını isteyince Şeyhmus Nas, cezaevi psikolojisi nedeniyle olayları fazla hatırlamadığını belirtti.
Başkanın hatırladığı bölümleri anlatmasını istemesine rağmen sanık, o anda anlatamayacağını ifade etti.
Bu savunma sırasında müşteki tarafı tepki gösterdi.
## FAHRİ BİLEM: 'ARAÇ BENİM ADIMAYDI ANCAK ERAY KİRAZ’A SATMIŞTIM'
Sanık Fahri Bilem, olay günü Furkan Çağlayan’ın kendisini doğum günü buluşmasına çağırdığını söyledi.
Bilem, buluşma sırasında rahatsızlanarak tuvalete gittiğini, çıktığında diğer kişilerin ayrılmış olduğunu ileri sürdü.
Dava kapsamında adı geçen 34 PAU 450 plakalı Seat Leon aracın kendi üzerine kayıtlı olduğunu doğrulayan Bilem, aracı yaklaşık bir ay önce Eray Kiraz’a toplam bir milyon lira karşılığında satmak üzere anlaştığını belirtti.
Bilem, 500 bin lirayı aldığını, kalan 500 bin liranın daha sonra ödeneceğini, hakkında aranma bulunduğu için noter devrini gerçekleştiremediğini söyledi.
Olay yerine gitmediğini savunan Bilem, hakkındaki suçlamaları reddederek tahliyesini talep etti.
## HASAN NAS: 'SİLAH SESLERİYLE UYANDIM'
Sanık Hasan Nas, olay esnasında evinde uyuduğunu, silah sesleri üzerine uyandığını söyledi.
Pencereden baktığında koşarak uzaklaşan ve geriye doğru ateş eden kişiler gördüğünü anlatan Nas, daha sonra sokağa indiğini ve yerde yatan kişiyi fark ettiğini belirtti.
Hasan Nas, olay sonrasında ailesinin güvenliği için yakınlarına haber verdiğini, daha sonra evindeki ruhsatsız silahı alarak diğer kişilerin yanına gittiğini anlattı.
Nas ayrıca olay öncesinde Şeyhmus Nas ve Devran Pekgöz’e baskı yapıldığı, tehditlerde bulunulduğu yönünde iddialar dile getirdi.
## DİĞER SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ
Sanık Ömer Yılmaz, önceki ifadesini tekrar ederek olayla ilgisinin bulunmadığını söyledi.
Sanık Şahin Yılmaz ise olaydan iki gün önce Ümit Arslan ve Ramazan Arslan ile görüştüğünü ancak çatışmanın yaşandığı sırada olay yerinde bulunmadığını belirterek beraatini talep etti.
## MÜŞTEKİ VEKİLİ İLE MAHKEME BAŞKANI ARASINDA GERGİNLİK
Duruşmada sanık savunmalarının yanı sıra yargılamanın yürütülmesi konusunda da tartışmalar yaşandı.
Müşteki vekili Müşteki vekili Avukat Adnan Günaydın, duruşmada kendisine ayrılan yer, müştekilerin tamamının dinlenmesi, iddianamenin okunması ve sanıklara soru yöneltme hakkının kullanılması konularında itirazlarda bulundu.
Mahkeme başkanı ise sanık sorgularının tamamlanmasının ardından müştekilerin dinleneceğini ve gerekli usul işlemlerinden sonra vekile söz hakkı verileceğini ifade etti.
Müşteki vekili, bu uygulamanın sağlıklı bir yargılama yapılmasına engel olduğunu ileri sürdü.
## MAHKEME BAŞKANI HAKKINDA REDDİHÂKİM TALEBİ
Tartışmaların devamında müşteki vekili Müşteki vekili Avukat Adnan Günaydın, , mahkeme başkanı hakkında reddihâkim talebinde bulundu.
Müşteki vekili Avukat Adnan Günaydın,, duruşmanın uygun koşullarda yürütülmediğini, tarafların dinlenmesi ve sanıklara soru yöneltilmesi konusunda usule aykırı uygulamalar bulunduğunu savundu.
Müşteki vekili ayrıca Avukat Adnan Günaydın, Furkan Çağlayan’ın babası Fadıl Çağlayan adına emniyette alındığı belirtilen bir ifadeye ilişkin ciddi iddialar dile getirdi.
Müşteki vekili Avukat Adnan Günaydın,, bu ifadeyle bağlantılı olarak 30 bin dolar karşılığında işlem yapıldığı yönünde iddialar bulunduğunu ileri sürdü. Söz konusu iddiaların doğruluğu, paylaşılan duruşma tutanağında bağımsız delillerle ortaya konulmuş değil.
Vekil, reddihâkim talebinin özellikle mahkeme başkanına yönelik olduğunu açıkladı.
## CİNAYETTE ÖLÜMCÜL ATIŞI KİMİN YAPTIĞI TARTIŞILIYOR
Duruşma savunmalarında birden fazla kişi silah kullandığını kabul ederken, hiçbirinin kendi atışının Furkan Çağlayan’ın ölümüne neden olduğunu kabul etmemesi dikkat çekti.
Davut Özkul, Mert Dilen ve Eyüp Nas, ateş ettiklerini ancak hedef gözetmediklerini savundu.
Ümit Arslan ve Abdulsamet Gök ise çatışma sırasında silahların kimler tarafından kullanıldığını görmediklerini ileri sürdü.
**Adliye Haber – Tarafsız ve Objektif Yargı Haberleri**
*Editör notu: Haber, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16 Ekim 2026 tarihli duruşma tutanağındaki beyanlar esas alınarak hazırlanmıştır. Sanık savunmaları ve duruşmada ileri sürülen iddialar kesinleşmiş yargı kararı veya doğrulanmış olay tespiti olarak değerlendirilmemelidir.:::
Bir yanıt yazın