İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nden kanlı çatışma davasında karar: Mustafa Arslan öldü, çok sayıda kişi yaralandı, sanıklara hapis ve beraat kararları çıktı

İstanbul’da iki grup arasında yaşanan silahlı çatışmada Mustafa Arslan’ın hayatını kaybetmesi ve çok sayıda kişinin yaralanmasına ilişkin davada karar çıktı. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 2024/311 Esas sayılı dosyada cinayet, kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama ve ruhsatsız silah suçları yönünden sanıkların durumunu tek tek değerlendirdi. Mahkeme bazı sanıklar hakkında mahkûmiyet, bazı suçlamalar yönünden beraat, bazı sanıklar hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verdi. Hamit Balkaya ve Fatih Balkaya’ya ruhsatsız silah suçundan ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis ve 41 bin 600 TL adli para cezası verildi. KARAR DURUŞMASI İSTANBUL 3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE GÖRÜLDÜ İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 2024/311 Esas sayılı davanın 11'inci celsesi 20 Ekim 2026 tarihinde yapıldı. Mahkeme heyetine Başkan Tamer Keskin, üyeler Hatice Kübra Oprukçu ve Muhammed Mucahid Uzun katılırken, iddia makamında Cumhuriyet Savcısı Engin Deniz yer aldı. Duruşmada sanıklar, mağdurlar, müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu. Mahkeme, uzun süren yargılama sonunda hükmünü açıkladı. MUSTAFA ARSLAN SİLAHLI ÇATIŞMADA HAYATINI KAYBETTİ Dosyaya yansıyan olay anlatımına göre iki grup arasındaki husumet silahlı çatışmaya dönüştü. Çatışma sırasında Mustafa Arslan silahla vurularak hayatını kaybetti. Olayda aynı zamanda çok sayıda kişi ateşli silahla yaralandı. Dosyada Balkaya ve Güleryüz ailelerinden çok sayıda kişinin hem sanık hem mağdur sıfatıyla yer alması nedeniyle mahkeme, olay sırasında kimin kime ateş ettiği, hangi silahların kullanıldığı ve yaralanmaların hangi eylemlerin sonucu meydana geldiği üzerinde ayrıntılı inceleme yaptı. DOSYADA 17 SANIK VE MAĞDUR-SANIK İSMİ ÖNE ÇIKTI Yargılama dosyasında; Yahya Balkaya, Şefik Balkaya, Fatih Balkaya, Refik Balkaya, Hamit Balkaya, Bilal Balkaya, Cemil Kasarcı, Kadir Balkaya, Ahmet Balkaya, Erol Geyik, Mahmut Dizman, Taner Güleryüz, Mahmut Güleryüz, Sabri Güleryüz, Ömer Faruk Güleryüz, Yakup Güleryüz ve Şakir Güleryüz hakkında çeşitli suçlamalar yöneltildi. Dosyada sanıkların önemli bölümü aynı zamanda karşı grubun saldırıları nedeniyle mağdur sıfatıyla da yer aldı. EVLERDE BULUNANLAR DA KURŞUNLARIN HEDEFİ OLDU Duruşma tutanağına göre çatışma yalnızca sokakta bulunan taraflarla sınırlı kalmadı. Silahlardan çıkan kurşunların olay çevresindeki dairelere de isabet ettiği, evlerde bulunan kişilerin yaralandığı veya ölüm tehlikesiyle karşı karşıya kaldığı dosyaya yansıdı. Tutanakta Şehba Güleryüz, Reyyanur Güleryüz, Bahar Güleryüz, Rabia Güleryüz, Semra Güleryüz, Lara Güleryüz, Gülbahar Güleryüz, Merve Güleryüz, Yavuz Güleryüz ve Güleryüz ailesinden diğer kişilerin olay sırasında farklı dairelerde bulunduğuna ilişkin tespitlere yer verildi. Mahkeme, ateşlenen silahların yönü ile mermi isabetlerini de değerlendirdi. MUSTAFA ARSLAN'IN ANNESİ: “CEZALANDIRILMALARINI İSTİYORUM” Karar duruşmasına Mustafa Arslan'ın annesi Sadiye Arslan da katıldı. Sadiye Arslan mahkemede yaptığı açıklamada olay anını görmediğini ancak oğlunun öldürülmesi nedeniyle sanıklardan şikâyetçi olduğunu söyledi. Arslan, sanıkların cezalandırılmasını istediğini belirtti. Dosyada müşteki olarak Hayati Arslan, Onurcan Arslan ve Ebru Arslan da yer aldı. SAVCI: İKİ GRUP BİRBİRİNE SİLAHLA ATEŞ ETTİ Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında olayın iki grup arasındaki karşılıklı silahlı çatışma şeklinde gerçekleştiğine dikkat çekti. Savcılık değerlendirmesinde Yahya Balkaya, Şefik Balkaya, Fatih Balkaya, Refik Balkaya, Hamit Balkaya, Bilal Balkaya ve Cemil Kasarcı ile karşı taraftaki Taner Güleryüz, Mahmut Güleryüz, Sabri Güleryüz, Ömer Faruk Güleryüz, Yakup Güleryüz ve Şakir Güleryüz'ün eylemleri ayrı ayrı ele alındı. Savcı, Mustafa Arslan'ın ölümüyle sonuçlanan silahlı saldırının yanı sıra karşı gruptaki kişilere ve çevrede bulunanlara yönelik ateş edilmesi nedeniyle kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçları yönünden hüküm kurulmasını talep etti. Mahmut Dizman, Kadir Balkaya, Ahmet Balkaya ve Erol Geyik'in eylemleri de dosyadaki silahlar, olay yerindeki konumları ve delil durumu çerçevesinde ayrıca değerlendirildi. MAHKEME “TOPLU ÇATIŞMA” DEMEDİ, HER SANIK İÇİN AYRI AYRI HÜKÜM KURDU Mahkemenin kararındaki en önemli ayrıntılardan biri, olayın tek bir toplu kavga olarak değerlendirilmemesi oldu. Heyet, her sanığın; hangi silahı kullandığı, hangi kişiye doğru ateş ettiği, merminin isabet edip etmediği, öldürme kastının bulunup bulunmadığı, olayda yaralanma veya ölüm meydana gelip gelmediği hususlarını ayrı ayrı değerlendirdi. Bu nedenle aynı olayda yargılanan kişiler hakkında farklı suçlardan farklı sonuçlara ulaşıldı. ÖLDÜRME VE ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS SUÇLARI AYRI AYRI DEĞERLENDİRİLDİ Mahkeme, Mustafa Arslan'ın ölümüyle sonuçlanan eylem ile olayda yaralanan kişilere yönelik silahlı saldırıları birbirinden ayırdı. Mustafa Arslan yönünden öldürme fiili, diğer kişilere yönelik ateş açılması yönünden ise öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçları tartışıldı. Mahkeme heyeti bazı sanıkların üzerlerine atılı öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sabit olduğuna, bazı sanıklar yönünden ise delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına karar verdi. Dosyanın özellikle bu bölümünde çok sayıda mağdur ve sanık bulunduğundan mahkeme tek tek mağdur-sanık eşleştirmesi yaptı. KRİMİNAL RAPORLAR KARARDA BELİRLEYİCİ OLDU Dosyaya çok sayıda kriminal inceleme raporu girdi. Olay yerinden ve soruşturma sırasında ele geçirilen; mermi çekirdekleri, deforme mermi çekirdekleri, mermi çekirdeği parçaları, gömlek parçaları, kanlı ve kesik halde bulunan kıyafetler, silahlar, şarjörler, DVR kayıt cihazı, hard diskler ve diğer kriminal materyaller mahkeme tarafından delil olarak değerlendirildi. Mahmut Dizman'a ilişkin kriminal incelemelerde deforme mermi çekirdekleri ve mermi parçaları üzerinde yapılan incelemeler de dosyaya girdi. ADLİ TIP RAPORLARI YARALANMALARIN AĞIRLIĞINI ORTAYA KOYDU Mahkeme, yaralılar hakkındaki hastane kayıtları ve Adli Tıp Kurumu raporlarını da inceledi. Bazı yaralanmaların kişinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu, bazı yaralanmaların ise kemik kırığına veya vücutta ağır hasara neden olduğu dosyaya yansıdı. Bu raporlar, sanıklar hakkında öldürmeye teşebbüs ile yaralama suçları arasındaki hukuki ayrımın yapılmasında dikkate alındı. SİLAH SUÇLARINDA KARARLAR TEK TEK AÇIKLANDI Mahkemenin 13, 14 ve 15'inci karar sayfalarında 6136 sayılı Kanun kapsamındaki silah suçlarına ilişkin hükümler de açıklandı. CEMİL KASARCI: 10 AY HAPİS, 2 BİN 500 TL PARA CEZASI Cemil Kasarcı, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan önce 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezasına mahkûm edildi. TCK 62 kapsamında 1/6 indirim uygulanarak ceza; 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezasına indirildi. 25 günlük adli para cezası günlük 100 TL üzerinden 2 bin 500 TL olarak belirlendi. Kasarcı'nın daha önce Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/96 Esas, 2021/273 Karar sayılı dosyasında 1 yıl 8 ay hapis cezası aldığı, bu cezanın 22 Eylül 2022'de kesinleştiği gerekçesiyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildi. REFİK BALKAYA SİLAH SUÇUNDAN BERAAT ETTİ Mahkeme Refik Balkaya'nın, üzerine atılı ruhsatsız silah ve mermi satın alma, taşıma veya bulundurma suçunu işlediğinin sabit olmadığına karar verdi. Refik Balkaya bu suç yönünden BERAAT ETTİ. Bu beraat yalnızca 6136 sayılı Kanun kapsamındaki silah suçuna ilişkin verildi. ŞEFİK BALKAYA'YA 10 AY HAPİS — HÜKÜM AÇIKLANMADI Şefik Balkaya hakkında ruhsatsız silah suçundan önce 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası verildi. TCK 62 indiriminin ardından cezası; 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezasına çevrildi. Para cezası 2 bin 500 TL olarak hesaplandı. Ancak mahkeme Şefik Balkaya'nın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine vararak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) ve 5 yıl denetim süresine karar verdi. YAHYA BALKAYA'YA DA HAGB Yahya Balkaya da ruhsatsız silah suçundan önce 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası aldı. İndirim sonucunda; 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezasına, yani 2 bin 500 TL adli para cezasına hükmedildi. Mahkeme Yahya Balkaya hakkında da HAGB kararı verdi ve 5 yıl denetim süresi belirledi. BİLAL BALKAYA: 10 AY HAPİS, 2 BİN 500 TL — HAGB Bilal Balkaya hakkında da aynı suçtan; önce 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası, indirimden sonra ise 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası verildi. Para cezası 2 bin 500 TL'ye çevrildi. Bilal Balkaya hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine hükmedildi. HAMİT BALKAYA'YA 4 YIL 2 AY HAPİS VE 41 BİN 600 TL Mahkeme Hamit Balkaya'nın, 6136 sayılı Kanun'a aykırı şekilde ateşli silah bulundurduğunu kabul etti. Mahkeme önce; 5 yıl hapis ve 500 gün adli para cezası verdi. TCK 62/1 kapsamında 1/6 indirim uygulanarak nihai ceza; 4 YIL 2 AY HAPİS VE 416 GÜN ADLİ PARA CEZASI olarak belirlendi. 416 günlük ceza günlük 100 TL üzerinden hesaplanarak; 41 BİN 600 TL ADLİ PARA CEZASINA çevrildi. Para cezasının 10 eşit aylık taksitte ödenmesine karar verildi. Hamit Balkaya'nın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsup edilmesine hükmedildi. Ayrıca Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/697 Esas, 2023/311 Karar sayılı HAGB dosyasına, bu mahkûmiyetin kesinleşmesinin ardından ihbarda bulunulmasına karar verildi. FATİH BALKAYA'YA DA 4 YIL 2 AY HAPİS VE 41 BİN 600 TL Fatih Balkaya hakkında da 6136 sayılı Kanun'a aykırı ateşli silah bulundurma suçundan önce; 5 yıl hapis ve 500 gün adli para cezası verildi. TCK 62 indiriminin ardından nihai ceza; 4 YIL 2 AY HAPİS VE 416 GÜN ADLİ PARA CEZASI oldu. 416 günlük ceza günlük 100 TL üzerinden; 41 BİN 600 TL'ye çevrildi. Mahkeme para cezasının 10 eşit aylık taksitte ödenmesine ve gözaltı ile tutuklulukta geçirilen sürelerin cezadan mahsup edilmesine karar verdi. TABANCALAR VE ŞARJÖRLER MÜSADERE EDİLDİ Mahkeme, Gaziosmanpaşa Adli Emaneti'nin 2024/5659 sırasında kayıtlı tabancalar ve şarjörlerin müsaderesine hükmetti. Kan örneklerinden kalan materyaller ve dosyadaki diğer kriminal deliller hakkında da emanet ve müsadere hükümleri kuruldu. DVR, HARD DİSKLER VE KANLI KIYAFETLER DOSYADA SAKLANACAK Mahkeme ayrıca Gaziosmanpaşa Adli Emaneti'nde kayıtlı mermi çekirdekleri, mermi parçaları, gömlek parçaları, seçim ibareli kart, sigara paketi, fatura, PVC kaplı kağıt ve diğer kriminal materyallerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verdi. Kanlı ve kesik haldeki kıyafetler de dosyada muhafaza edilecek. İstanbul Adli Emaneti'nde bulunan DVR kayıt cihazı, hard diskler ve Wozlo Thinking Outside ibareli yüz kaynağı cihazının da dosyada delil olarak saklanmasına hükmedildi. GEREKÇELİ KARAR 15 GÜN İÇİNDE YAZILACAK Mahkeme, kararın gerekçesinin 15 gün içerisinde yazılarak dosyaya konulmasına karar verdi. Tarafların gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusunda bulunabileceği belirtildi. Karar oy birliğiyle verildi. ADLİYE HABER NOTU Bu davada en dikkat çekici nokta; Mustafa Arslan'ın ölümüyle sonuçlanan olayın tek bir silahlı kavga olarak değil, her sanığın her mağdura karşı eylemi ayrı ayrı incelenerek karara bağlanmış olması oldu. Kararda öldürme, öldürmeye teşebbüs, yaralama ve ruhsatsız silah suçları birbirinden ayrılırken, bazı sanıklar yönünden mahkûmiyet, bazı suçlardan beraat ve bazı silah suçlarından HAGB kararları çıktı.